背景：
大家一直对三刃木813钢材的性能认识不清。一直没有相对正规的测试比较。最近有jasper和wxb刀友分别就实际使用情况中对三刃木的量产刀做了一下评论。
本人一直想做一个这样的测试，最近在和站长的交流中得知他也很想搞这样一个测试比较。前两天天使要提供4把进口刀与三刃木的刀测试一下，但考虑到一次要测试这么多刀，并要打磨回原样寄回给天使难度太大，没有时间进行这种全面的测试。想一想用一种进口性能好的刀与三刃木测试就已经可以达到对比的目的，遂决定自己用手中的刀测试一下。gxnn_007得知这个计划后，欣然赞助一把1906以供测试，适逢周末，本人便搞了这次测试。

实验原理：
“麻绳质地细密、坚硬，足亦对任何刀刃形成破坏，通过割磨绳可以有效地测试出刀刃硬度和保持性。”，以上是在网络上看到对刀锋保持性和硬度测试一种方法的评论。
本实验利用麻细密、坚硬的性能，以割麻绳测试刀锋的保持性。

实验工具：
BUCK 186 一把；三刃木1906一把；1.5CM粗麻绳若干米(手指粗)；笔纸若干；DC一台(缺)；助手一名，MM尤佳(缺)；主实验师哥一名(本人即是喽)；电脑一台。

实验步骤：
实验刀具均保持原出厂开锋状态，可以剃毛和切纸。(注：186本人刃磨过，保持原厂开锋角度不变，可以剃毛和切纸)
分别用两把待实验刀具分段割麻绳，记录下可以顺利一刀割断的次数。测试完毕后再测试刀具与实验前锋利度，记录下数据，生成实验报告上传至百兵斋。

实验过程：
先测试buck 186。一刀切割数据为：34刀。
  第30刀左右开始要费大力。
稍事休息。
然后测试三刃木1906。一刀切割数据为：32刀。
  第28刀左右开始要费大力

测试后两把刀均不能剃毛了，但均可顺利切开复印纸。

结论：
由于首先测试buck 186，体力消耗比较大，后测试三刃木1906，考虑到体力消耗导致测试环境有所改变，故粗略比较，三刃木1906与buck186保持性能基本一致。
由buck刀的性能推及，三刃木量产刀性能完全可以满足日常使用需要。与VG10\ATS-34\ATS-55\S30V\154CM等钢材性能比较，希望有有条件的刀友进行测试。

总结：
从五金店拿到这堆手指粗的麻绳，我真的是捏了一把汗，握着这硬梆梆的麻绳，真替两把小折刀担心是否能通过这种粗暴的测试。
之前我们的设想，三刃木的刀能割20下就算及格了。实验中我也没有想到割麻绳要消耗这么多体力，刀虽然锋利，可麻绳也不是吃素的，非常硬，要用一定的力气才能割断，尤其是每一把刀的切割后期，刀已经不利了，为了能准确找到非一刀割断的准确次数，每一次都要用上吃奶的劲，在确定用尽了力也不能一刀割断之后才记下了BUCK的34次切割次数。
到三刃木我就没这么卖力了，因为已经说了，我们其实打算是能过20下就已经及格了，割到第20下还是很轻松一拉即断，到第28下才开始吃力。但已经过了我的心理及格线了，所以割到32下用了一下大力割不断了，我就停止了这项测试了。
与我设想有点差距的是割完后两把也还保持着相当的锋利度，都能顺利地切纸。
好了，打到这里吧，我的手有些颤抖，左手腕有点痛，好久没有这么大强度地用我的手了，这比平常打字泡MM可累多了：)
大家仁者见仁智者见智吧，我还要回去磨两把刀呢，好在磨刀这项活不需要这么大的体力，但手在颤抖如何能磨好呢？

鸣谢：
感谢gxnn_007兄弟提供1906一把。
007兄知道兄弟本地买不到三刃木，本人要用心爱的1906做测试多有不忍，痛快地赞助一把，真是有社会主义的互助精神啊，真正体现了三个代表的精神啊。(谁丢的西红柿和KW4啊？)